日前，UserBenchmark调整CPU评测算法，将单核心、四核心、多核心所占的比重从30%、60%、10%调整为40%、58%、2%，也就是单核心性能地位更加重要，多核心而往往频率较低的型号则会很吃亏。

　　UserBenchmark特意强调这是为了反应更真实的游戏性能，因为游戏往往对太多核心不敏感，但也因此出现了一些让很多玩家难以接受的结果，比如4核心4线程、4.0GHz频率的酷睿i3-8350K成绩居然超过了8核心16线程、3.7-4.3GHz频率的锐龙7 2700X，但实际上，i3-8350K的实际游戏性能已经有点跟不上，RX 20系列级别的显卡就带不动了。

　　很多玩家因此质疑UserBenchmark暗中收取了好处，故意降低AMD锐龙的成绩，但其实Intel酷睿也不是完全占便宜，比如4核心4线程、4.0-4.6GHz的酷睿i3-9350K，已经压到了18核心36线程、3.0-4.4GHz的酷睿i9-9980XE。

　　对于外界的批评质疑，UserBenchmark也做出了回应，措辞非常严厉，并且特意点名写给AMD用户(AMD community)。

　　UserBenchmark表示，对于锐龙3000系列是热烈欢迎的，但是锐龙3000系列发布后发现核心数超过8个的所有(这俩字被加粗强调)处理器的成绩都被严重高估，所以调整了算法。

　　结果呢，按照官方说法，锐龙3000系列的排名其实是整体上升的：锐龙9 3900X虽然下滑了2位，但是锐龙7 3800X上升了7位，锐龙5 3600X提升了14位，锐龙5 3600提升了13位，只不过AMD线程撕裂者排名明显下滑，性能第一的宝座也被原本排名第7的酷睿i9-9900K夺走。

　　UserBenchmark还举了i3-9350K排名超过i9-9980XE的例子，强调前者的游戏体验比后者并不差，很多情况下还会略好一些，但很多人就是不愿意睁开眼认清这一点，也忘了他们的用户基本都是游戏玩家，不在乎太多核心。

　　UserBenchmark毫不避讳地指出，有人指责他们暗中收取好处，故意降低AMD CPU的成绩和排名，但他们经常会调整算法，以满足技术发展，而且这些都是独立完成的，不受任何第三方控制，但自己不会刻意在社交媒体上宣传自己，被大家误会了。

　　UserBenchmark还提醒用户小心那些有组织的水军，他们只会空谈而不讲理，比如在显卡评测中，AMD RX 5700系列的成绩其实就明显偏高，但却没人抗议。